تجلب المواريث والوصايا معها دائمًا قصصًا مثيرة، ونحن المحامين نحصل منها على ملفات مثيرة للعمل (ونعم، أيضًا على أتعاب غير قليلة بجانبها)، وبصفتي أرافق مستثمرين في الخارج منذ عدة سنوات، صادفت في أثنائها قصصًا وحالات غير قليلة، وانكسارات قلب وخيبات أمل، إلى جانب اكتشافات مفاجئة وكثير من الأمل.
جاءني يوني وأخوه بتوصية من صديق. توفي أبوهما، فيكتور، قبل نحو سنة بعد مرض شديد. كان فيكتور قد طلّق أمهما حين كانا لا يزالان فتيين، وانتقل إلى رومانيا وتزوج مرة ثانية. وعلى مر السنين كانت العلاقة بين فيكتور وابنيه واهية، واقتصرت على لقاءات وقليل من الأوقات المشتركة خلال زيارات فيكتور إلى البلاد. وحين توفيت أمهما جاء فيكتور ليكون معهما خلال أيام العزاء، وخلال الزيارة تبيّن أنه مصاب بـ«المرض». ساعده الابنان، وربطاه بأطباء في البلاد، وبدأ يتلقى العلاج، فزادت وتيرة زياراته إلى البلاد. لم تنجح العلاجات في إبطاء انتشار «المرض» وبقي فيكتور في إسرائيل، واعتنى به الابنان وقاما برعايته حتى يوم وفاته. قبل نحو نصف سنة من وفاته طلب أن يأخذوه إلى محامٍ ليملي عليه وصية، وبالفعل ترك وراءه وصية أوصى فيها لابنيه بكل ممتلكاته تقديرًا وشكرًا لتفانيهما ولرعايتهما له.
جاء يوني وأخوه إلى مكتبنا ومعهما أمر تنفيذ الوصية الذي أصدره مسجّل شؤون الميراث، وطلبا أن ننفّذ الوصية في رومانيا ونعمل على المصادقة عليها في رومانيا وعلى نقل الشقق التي كانت مملوكة لفيكتور إلى اسميهما.
هنا تبدأ قصتنا بالتعقد. كما ذكرنا، تزوج فيكتور مرة ثانية في رومانيا، وحين رحل عن الدنيا كان لا يزال متزوجًا من هيلينا. هيلينا، التي علمت بوفاة فيكتور ولم تكن تعلم بوجود وصية تركها في إسرائيل، بدأت إجراءات في رومانيا لاستصدار أمر ميراث.
لحسن حظ يوني وأخيه نجحنا في الاتصال بهيلينا وفهمنا منها أن مسألة الميراث لم تُختم بعد ولم يصادق عليها الموثّق الروماني نهائيًا. وحين دعوتها إلى اجتماع مع الشريك المحلي فوجئت بسماع وجود وصية لفيكتور. في البداية كانت مذهولة، وبعد دقائق بدأت تبكي: «بعد كل سنواتنا معًا، بنينا بيتًا، سافرنا، أحببنا، وهو يتركني بلا شيء»، نشجت. «هذا بيتي أنا أيضًا، كيف استطاع أن يفعل بي هذا؟» تابعت.
واصلنا، الشريك المحلي وأنا، إلى اجتماع عند الموثّق الذي بدأت لديه هيلينا إجراءات الحصول على أمر ميراث لفيكتور، وعرضنا أمامه شهادة وفاة فيكتور وترجمة الوصية وأمر الميراث.
بعد يومين، وبينما كنا نجلس، الشريك المحلي وأنا، في اجتماع مع مطوّر إسرائيلي يرغب في بناء مشروع جديد في رومانيا، اتصل الموثّق ودعانا إلى اجتماع عاجل. لم يشأ أن يفصّل سبب الاستعجال، لكنه قال إن هناك مشكلة علينا أن ننتبه إليها. لم أنفعل، فأنا معتاد على محامين أو موثّقين رومانيين يخلقون المشكلات لرفع أتعابهم أو لمجرد تعقيد الأمور في مكان يمكن فيه حل كل شيء بسهولة بإعمال التقدير والمنطق السليم، ولذلك لم نستعجل إنهاء الاجتماع ووصلنا إلى مكتب الموثّق في اليوم التالي قرب الظهر.
«قدمت هيلينا اعتراضًا على الاعتراف بالوصية وتنفيذها في رومانيا» افتتح قائلًا.
«ليس لديها أي أساس لذلك» انفجرت، «هذه إرادة فيكتور، المتوفى، هذا ما أملاه في الوصية التي نالت مصادقة السلطات في إسرائيل وصلاحيتها. وبموجب الاتفاقيات بين الدولتين يجب على رومانيا أن تعترف بالوصية».
«هذا على الأرجح ستضطر المحكمة إلى البت فيه. لا أستطيع أن أقرر أيهما يسود في هذا الأمر، الوصية التي اعترفت بها المحكمة في إسرائيل أم قانون الميراث الروماني.» قال.
شعرت بمقياس أعصابي يصعد إلى السماء، وخرجت من مكتب الموثّق تاركًا شريكي هناك ليواصل الحديث ويفهم ما هو أساس تصرف الموثّق. بعد أن شربت في المقهى المقابل إسبريسو مع صودا وهدأت قليلًا، اتصلت بيوني لأبلغه الخبر. وبعد ثوانٍ طويلة من الصمت من الطرف الآخر من الخط قلت له: «دعنا نجري تقييمًا للموقف. لا أصدق أن هناك أي أساس أو ادعاء يمكنها أن تثيره حتى لا يُعترف بالوصية، لكن عليّ أن أجري فحصًا. أظن أنها ببساطة تحاول تعطيل كل شيء لابتزاز المال منكما». وعدته بإجراء الفحوص والعودة إليه في أقرب وقت ممكن.
استمرت قصة الوصية سنتين وتدحرجت عبر درجتين قضائيتين في رومانيا، وفاجأني القرار أنا أيضًا، رغم خبرتي ومعرفتي بالقانون الروماني.
وفق القانون الروماني الذي يتناول ميراث شخص توفي وترك عقارات في رومانيا، من المفترض أن تتقاسم هيلينا والابنان العقار بأجزاء متساوية (ثلث لكل واحد منهم). قررت المحكمة أنه بما أنه لم يُكتب في وصية فيكتور أن القانون الإسرائيلي ينطبق على وصيته، ورغم أننا حاولنا أن نحتج أمام المحكمة بأن مكان إقامته كان إسرائيل وأنه كان مواطنًا إسرائيليًا ولذلك يجب أن يُطبَّق عليها القانون الإسرائيلي، فقد رُفض هذا الادعاء لأن فيكتور كان يحمل أيضًا الجنسية الرومانية وكان مقيمًا في رومانيا أكثر من 25 سنة، ولم يمكث في إسرائيل وقتًا أطول منه في رومانيا إلا في السنوات الثلاث التي سبقت وفاته. وقررت المحكمة، تبعًا لذلك، أن القانون الروماني هو الذي ينطبق على عقارات فيكتور في رومانيا، لا الوصية التي تركها في إسرائيل.
من منكم يملك عقارًا في الخارج، أوصي بأن تتأكدوا، عند ترككم وصية، من أنها تلبّي ليس فقط متطلبات القانون الإسرائيلي بل أيضًا متطلبات قوانين الميراث في الدولة التي يوجد فيها العقار.
القصص مبنية على حالات حقيقية مع تغيير التفاصيل التعريفية. لا تُعدّ استشارة قانونية.
مترجم عن الأصل العبري. עברית